Mimarlar Odasında, Mimarlık Fakültelerinde, Panellerde, Sempozyumlarda, Binbir çeşit toplantıda MİMARİ tartışılır.. Ciddi sunumlar yapılır.. Fikirler ileri sürülür.. Estetik denir. Fonksiyon denir.
Gelgelelim, yaşamın gerçeğindeki MİMARİ alttaki fotoğraftır..
Trafo Merkezi ve Okul.
Okula tek gidiş yolu burasıdır. Buradan Okul değil Trafo Merkezi görülür. Ne denir mimarlık öğrencilerine? Bu tip hizmet tesisleri geri planda olmalı.. Görünmeyen noktalara konmalıdır. Ama yaşamın gerçeği başkadır. Trafo Merkezine en az kablo ile ulaşılacak noktadır Onun ideal yeri. Mimari mi?.. Estetik mi?.. Duyamıyorum..
Okul bahçesine Helâ Binası gerekse.. O da yanına konacaktır kesinlikle. Çünkü: Kanalizasyona en az boruyla oradan ulaşılabilir. Depo gerekse.. O da onun yanına. Çünkü: Kapıya en yakın nokta orasıdır.
Estetik mi?. Hadi canım sende..
Gelelim fonksiyon ve güvenlik konularına..
Ev ölçüsünde Trafo Merkezi.. Bu ölçüde ev yapılsa Belediye yollardan 5’er metre çektirir.
Trafo Merkezi tehlikeli bir tesistir. Konduğu noktanın zemini sağlam, çevresi güvenli olmalıdır. Değil mi?.
Beton duvarın içinde 5m toprak doldurulmuş zemin vardır. Doldurulan toprağın altındaki Tabii Zemin de kaygandır. Sağlam Zemin, onun da 4m altındadır. Yani ev yapılsa toplam 9m derinliğe temel inilmesi gerekir. Tesis Dolgunun üzerine konuvermiştir.
İleride toprak çökerse, minik bir deprem olursa, duvar deforme olursa.. Çıkacak kazanın sorumluları o zaman düşünülecektir.
Yükseltilmiş zeminde kale gibi duran tesisin çevresinde de, altındaki sokakta da öğrenciler-insanlar dolaşacaktır. Sokakta tesisin altına araba park edilecektir. Bir arızada olacak facianın sorumluları kim olacaktır?. O da o zamanın konusudur.
Patlasa altındaki insanların, arabaların üzerine düşecektir.. Nasılsa yazılır çizilir. Geçer gider. Şimdiden mi düşüneceğiz..
Getirilen beton direkler ise umarım Okulun bahçesine dikilmezler. Hem okul bahçesinde olmaz, hem de doldurulmuş toprakta duramazlar.
Trafo Merkezinin Altında Sokak olacaktır.
1970, 1980, 1990’lı yıllarda yapılan yanlışlıkları o yıllarda yetkililere anlatamıyordum. Yıllar sonra kendi kendine çöken binalar o yıllarda benim anlatamadığım yanlışlıklardı.
Trafo Merkezi de ileride böyle anacağım bir konu olacaktır maalesef.
İnşaatı yapan Yalova Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü başta olmak üzere, Yalova Milli Eğitim İl Müdürlüğü’nde, Yalova Valiliğinde, Yalova Belediyesinde, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığında, EPDK Başkanlığında, UEDAŞ’ta, işi yapan Müteahhit firmada mimarlar yok mudur? Vardır.. Ama geçerli söz paradadır.
Eminim ki Yalova’nın sıfatlı kişileri açılış konuşmalarını hazırlamışlardır bile..
TV’lerdeki tartışmalara bakıyorum. Onlar başka dünyada yaşıyorlar.. Pekiyi de STK’lar, Meslek Odaları, Üniversiteler.. Onlar da kendi konularındalar. Ama yaşamın gerçeği başka..
MİMARİDE REALİTE budur.. Rant diye süslü kelime kullanıp entel olmayı sever her kes. Paradır.. Paradır.. Paradır..
ARİF ATILGAN arifatilganKENT ve İNSAN AĞUSTOS 2020
Not: Bu konuda UEDAŞ'a yazdığım yazıya gelen cevap altta; Benim UEDAŞ'a yazdığım cevap ise en alttadır.
Alttaki Yazı 06.08.2020 günü Saat 14.57 de UEDAŞ Halkla İlişkilerden Bana geldi.
Merhabalar;
Söz konusu şikayetle ilgili yapılan inceleme neticesinde;bahse konu trafo Özel Müşteri trafosu olup,tesis edilen trafo Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri(EKAT) Yönetmeliğine uygun olarak yapıldığı ayrıca trafonun,Özel Müşteri Trafosu olmasından dolayı projesinin EKAT Yönetmeliğine uygun olması hasebiyle konum ile ilgili inisiyatif mülk sahibindedir.(Projesinde de mevcut durumunda olduğu gibi gösterilmiştir.).Yapılacak yeni şebeke ise EKAT Yönetmeliğinde belirtilen uygun direk temel ölçülerine göre Şirketimiz kontrolünde yapılacaktır. Bilgilerinize sunar,iyi günler dileriz.
UEDAŞ’a benim cevap yazım aşağıdadır:
Sayın UEDAŞ Yetkilileri, 06.08.2020
Cevap yazınızda Kamu Kurumunun yazmaması gereken yanlışlar var.
1-‘Özel Müşteri trafosu’ demişsiniz. Okul inşaatını Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yapıyor. Milli Eğitim Bakanlığı devralacak ve kullanacak. Devletin iki önemli Bakanlığının özelleştiğini mi ifade ediyorsunuz? Vatandaş olarak asla böyle bir şeyi kabullenemem. Sehven yazdığınızı düşünüyorum.
2-Veya ‘Özel Müşteri Trafosu’ diyerek ihaleyi yapan Müteahhit firmayı işaret ediyor olabilirsiniz. Burada mülkiyet Devletimizin Bakanlıklarının üzerindedir. Müteahhit firma Okul arsasının ve okulun mülk sahibi değildir. Sadece işini yapıyor ve işi bitince de gidecektir.
3-‘İnsiyatif mülk sahibindedir.’ İfadesiyle ‘Biz müşteri nereyi gösterirse Trafo Merkezini oraya koyarız’ demek istiyorsunuz. Bu ifade büyük bir sorumsuzluktur. Trafo Merkezi tehlikeli bir tesistir. Asla müşterinin istediği yere koyamazsınız. Gösterilen yeri her açıdan kontrol etmek zorundasınız. Sakıncalı olmadığını raporla tespit ettikten sonra koyabilirsiniz.
4-‘Projesindeki Yerinde’ ifadesi ise en hafif deyimle ‘Yanlıştır’. Ekte, ‘Projesindeki yerini’ büyülterek gönderiyorum. Lütfen iyi gözlemleyin.
Saygılarımla.
Arif Atılgan
Mimar